近来，继“林黛玉发疯文学”走红之后，“小狗文学”又火了。
“春天了，小狗要去追求有意义的人和事了！”“生命太短暂，小狗要为爱勇敢！”这些自称“小狗”或写给“小狗”的短句，充满柔情或者自怜，“就像肉爪踩在心上，留下余温的痕迹”。
正如先前的“凡尔赛文学”“废话文学”等流行风向一样，“小狗文学”也只是滚滚网络大潮中转瞬即逝的浪花一朵。铁打的网络，流水的时尚，当一波网络流行“话术”被掌握后，无数网友便竞相参与这场以“文学”之名掀起的文字狂欢，加之互联网的裂变式传播效应，顿时在网上形成奔流之势。
在“无梗不欢”的互联网世界，或许这些所谓的流行“文学”只是短暂博人眼球的噱头，将之视为一种文化现象更为合适。综观流水式的热搜榜单，不难发现这些“文学梗”的一些典型共性。
首先，诙谐、新颖是互联网文化的底色。“废话文学”中的“三人行，必有三人”，还有戏仿诗人张枣诗句的“只要想起一生中做过的核酸，喉头便长出了棉签”，无不是通过夸张、语义重复、戏仿等手法，创造出“别具一格”的表达方式，彰显网生代幽默、有趣的本色。
其次，关照现实的社交实用性不可或缺。以“云淡风轻”“低调炫耀”成名的“凡尔赛文学”，在朝着“打工人”群体的扩散中，逐步衍生出“自我调侃”的意味；“听君一席话，如听一席话”，成了年轻人应付无效应酬、强制“尬聊”的新技能；“你大抵是倦了，竟回我这般敷衍”的娇嗔，让人情绪低落时，还能保留一丝古典作派的“体面”，一句“倒是我的不是了”，更是顺利跻身“怼人必备语录”榜单。
一言以蔽之，这些“文学梗”让人看到，年轻人是如何高情商地面对现实生活中的失意和逼仄的：他们用模仿的“凡尔赛文学”，讽刺拜金行为和虚伪做作的卖弄，“不动声色”地抵御物欲对人心的侵袭；用貌似“卖萌”或者““装可爱”的“小狗文风”，表达生存和“社恐”压力，以及对爱与纯真的渴望。
对于这些“造梗潮”，坊间也不乏质疑，诸如拉低社会审美、“碰瓷”经典形象等。对于以轻巧、逗乐为基调的互联网文化生态来说，太过于板正、严苛的批评，可能会有“一拳打在棉花上”之感，不必将之视为洪水猛兽，更何况其昙花一现的生命力不难预测。从乐观的角度来说，像“林黛玉发疯文学”之类的戏仿，也是另一种意义上对经典的致敬。当年轻人沉浸式享受“文学梗”的玩笑之余，若能适时巧加引导，将“造梗”游戏变为重温和亲近经典的契机，应是一桩大家都乐见其成的好事。